PREGUNTAS
PARA MARZO: REFLEXIONES DE UN ABSTENCIONISTA
(dedicado
al Profesor Farnsworth, que me dio la idea al descubrirme cierta entrevista de
Federico Jiménez Losantos con Alaska)
-Hay gente
que por su físico y su forma de hablar te resulta especialmente espeluznante...
(Alaska
a MONDO BRUTTO en 1994 sobre José Mª Aznar)
¿Existe un partido que
defienda y niegue a la vez la memoria del Holocausto?
¿Existe un partido que
defienda a la vez el proyecto del Gran Israel y la devolución de Palestina a
los árabes?
¿Existe un partido que
defienda a la vez la independencia de Kosovo y el nacionalismo serbio?
¿Existe un partido que
defienda a la vez la mano dura contra ETA y la autodeterminación vasca?
Entonces, ¿cómo puede
existir un partido que reúna a la vez a los obispos que condenan la
homosexualidad, a los grupos en defensa de la familia convencional que se
oponen a las homobodas, a la AVT (cuyos miembros no parecen abundar en la
defensa de las concepciones más laxas de la institución familiar), a los
Legionarios de Cristo (grupo extremadamente integrista en el campo de la
sexualidad cuyo fundador fue condenado por el propio Vaticano como pederasta –se me dirá que tal cocktail
de pederastia, integrismo sexual y excomunión vaticana ya se vivió con los
palmarianos pero, al menos, éstos, dentro de su sinrazón, mantuvieron la
coherencia estética de no arrimarse al centroderecha neoliberal: aunque, lo
mismo, justo en estos momentos, acabo de dar ideas a alguna mente imaginativa,
caso de Fabio Mc Namara, para que se tiendan esos puentes-), a protestantes
homófobos como César Vidal (curiosamente, mentor en la COPE de Yolanda Alba,
lesbiana militante y practicante -¿o ya no? ¿acaso ha visto la luz y ha abandonado tan
nefandas costumbres abominadas por Jehová?-) y al ecléctico Federico Jiménez Losantos (creador
del exabrupto “MARICOMPLEJINES” para humillar a Rajoy en lo público y en
lo privado, nuevo icono de los gaycons autóctonos a raíz de una reciente
entrevista, así como sponsor en los medios audiovisuales propiedad de la
Conferencia Episcopal de Alaska y Mario Vaquerizo, abanderados de lo más
estridente del mundillo gay carpetovetónico)?
¿Con qué autoridad
moral puede el PP defender valores que contradice en sí mismos?
¿Con qué autoridad
moral puede el PP atacar a ZP por mentiroso, cínico, oportunista, carente de
principios y caótico en sus decisiones?
Se acusa a ZP de haber
estado engañando a unos y a otros. ¿Acaso un partido que engloba tanto a
homófobos explícitos como a publicistas de gays y lesbianas tiene credibilidad
para ambos bandos? ¿Los gays y lesbianas serán estafados en sus expectativas o
lo serán los grupos contrarios a la homosexualidad?
Si hay gays y
lesbianas poco dispuestos a apoyar al PSOE ¿no sería lo lógico que creasen una
formación propia, como fue en Italia el Partito Radicale o el Partido del Amor que
catapultó Cicciolina o el grupo que en Holanda aglutinó Pim Fortuyn? ¿O, si
pretenden la integración en plataformas políticas conservadoras, no tendría más
sentido acercarse a los intentos más serios de los gaycons en USA, donde se
busca más la conciliación con la mayoría mainstream cuyos valores en buena
medida comparten que una imposible, y a la larga suicida, exacerbación de
contradicciones (impulsada, más que nada, por el prurito exhibicionista que
pretende imponer lo soberanamente privado a los extraños –exacta contrarréplica
del machismo exhibicionista heterosexual, hoy tan denostado, y en realidad, una
visión más colectivista y chantajistamente coercitiva que individualista y
tolerante de la sexualidad-)? ¿Y cómo pretenden estar seguros de que sus reivindicaciones
serán atendidas yendo de la mano con los sectores más hostiles a su propia
realidad?
En Estados Unidos, en
efecto, el Partido Republicano, con toda su variedad de corrientes, no llega a
la dislocación de discursos que aquí representa el PP (recordemos, en la pasada
campaña electoral del 2004, cuando declinaron la oferta que les hizo Britney
Spears de actuar en las convenciones republicanas, para no dañar sensibilidades
-¿qué pasa, que
quien se ofende con ZP por sus ataques a la religión y a las buenas
costumbres, se siente ungido y tocado por la mano de Dios y Su Inmaculada
Madre escuchando el QUIERO SER SANTA en las cabalgatas de Chueca?-).
Y véase que no me he
referido en ningún momento a Gallardón, defensor coherente y contumaz del más poderoso
establishment gay desde su demagogia complaciente con el centroizquierda: me
estoy refiriendo exclusivamente al ala dura, al grupo de los halcones
donde se da el batiburrillo antes citado.
La única manera de
recuperar la credibilidad sería o bien expulsando como indeseables piedras de
escándalo a Losantos, Vidal y a sus protegidos, o, todo lo contrario, aceptar
plenamente las reivindicaciones y estilo de vida de los devotos de
Alaska, Mario Vaquerizo y Yolanda Alba. En este caso deberían exigirse como
gestos de buena voluntad y de consenso dentro de la galaxia pepera:
que NANCYS RUBIAS
cierren los actos de la AVT;
que una cabalgata con
Alaska rodeada de drag-queens se incluya en las manifestaciones de los grupos
de Acción Familiar;
que César Vidal y
Federico Jiménez Losantos protagonicen (con la vehemencia requerida en estos
casos) una dramatización basada en LA LEY DEL DESEO (por las características
físicas de ambos, la dramaturgia debería correr a cargo de Seth Mc Farlane);
que Yolanda Alba
dirija con no menos vehemencia y la bendición del arzobispado a un grupo de monjas
de clausura en una versión ad lib de INTERIOR DE UN CONVENTO usando como
escenario la catedral de la Almudena;
que Rouco Varela
declare urbi et orbe la bisexualidad de Cristo y que María Magdalena y
el apóstol Juan son la misma persona, por padecer un problema de
hermafroditismo.
Y recuerden, si estos
párrafos finales pueden parecer un chiste grotesco y blasfemo, no lo es menos
la situación actual que se vive dentro del PP y de sus grupos de influencia.
El CUARTO OSCURO
(links de interés)
libro recomendado por monseñor
rouco varela
una
colega de federico también a la greña
del bracete
con federico:
¿en qué quedamos?
¿federico, el
anticristo? (saga conspiranoica en 1,
2,
3
y 4
entregas)
Esto es lo que dicen,
en última instancia,
quienes albergan en su
cadena
a Federico Jiménez
Losantos y a Alaska:
2357 La homosexualidad designa las relaciones
entre hombres o mujeres que experimentan una atracción sexual, exclusiva o
predominante, hacia personas del mismo sexo. Reviste formas muy variadas a
través de los siglos y las culturas. Su origen psíquico permanece en gran
medida inexplicado. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como
depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm
1, 10), la Tradición ha
declarado siempre que ‘los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados’
(CDF, decl. "Persona humana" 8). Son contrarios a la ley natural.
Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera
complementariedad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún
caso.
2358 Un número apreciable de hombres y mujeres
presentan tendencias homosexuales instintivas. No eligen su condición
homosexual; ésta constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba.
Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a
ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a
realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al
sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que pueden encontrar a causa
de su condición.
2359 Las personas homosexuales están llamadas a
la castidad. Mediante virtudes de dominio de sí mismo que eduquen la libertad
interior, y a veces mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la
oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y
resueltamente a la perfección cristiana.
foto fondo: CASILDA D. MENTE
